Nous nous posions cette question depuis un certain temps sans parvenir à trouver un élément de réponse digne d'être exposé en comité public. Les fils du haricot sont-ils la toile tissée par le destin qui stoppe une vie chaque fois...
... qu'il est coupé? Les haricots sans fils sont-ils des êtres sans dessein, sans vie et donc sans âme? D'après une fameuse encyclopédie en ligne (et conseillé par tous les amateurs de pêche à la ligne), l'âme est le principe vital immanent ou transcendant de toute entité douée de vie. Si le haricot vert est vivant, il a donc une âme (merci, la religion et la philosophie pour cette première découverte).
L'âme du haricot vert est-elle immanente, i.e. était-elle contenue dans le haricot vert et indissociable de lui en tant que haricot vert? Le haricot vert est à l'intérieur de lui-même. Dans ce sens équeuter des haricots verts reviendrait, de manière subjective, à décapiter un être doué d'une âme et pourrait être considéré comme une réminiscence robespierrienne d'une révolution non encore assimilée par la masse végétarienne. De là à assimiler chouans et végétaliens, il n'y a qu'un pas.
L'âme du haricot vert est-elle transcendantale, i.e. dépend-elle une entité supérieure? Grande question. D'un autre côté, si une autorité suprême quelconque s'occupe des haricots verts, il ne semble vraiment pas très sérieux de s'en occuper.
De toute façon, si nous acceptons le concept de vérité universelle et que nous considérons que le haricot vert fait partie de cette vérité, alors le haricot est indépendant de son environnement physique et métaphysique. L'âme n'a plus à être immanente ou transcendante puisque ces deux principes même n'ont pas leur place dans une vérité universelle. Il n'y a rien a dire sur l'âme du haricot vert.
Le haricot vert est.
<!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } -->